Минтруд одобрил четырёхдневную рабочую неделю в России.

Компании смогут устанавливать такой режим по соглашению сторон — на него должны быть согласны и работники, и руководство.

Пятница - теперь тоже выходной! Но есть нюансы.

Китайский капитал идёт в наше страхование жизни. Готовьтесь к социальному рейтингу по-русски

Интересная новость прилетела: две компании из КНР зондируют почву, чтобы зайти в российский рынок страхования жизни. По нашим законам иностранцы могут взять до 50% — это не просто доля, а вполне себе контрольный пакет в современном корпоративном мире.

А теперь посмотрим на обратную сторону. В самом КНР с 2020 года иностранцам разрешили 100% владение страховыми компаниями. Звучит как полная открытость? Ха! На деле доля иностранцев там —  5% с небольшим.

У нас до 2022-го было около 10%, сейчас — вдвое меньше. Получается, китайцы умеют красиво открывать двери… но оставлять их приоткрытыми только для своих.

Российским компаниям, по идее, должно быть проще — мы же стратегические партнёры. Говорим об этом на каждом углу. Но так ли это? Пожалуй, нет.

У нас есть, например, пара банков с отделениями в КНР, но страхованием там не занимаются. Помогают клиентам оформить полисы у местных страховщиков — и всё.

Российского страхового капитала в Поднебесной практически нет. Зато китайский интерес к нашему рынку — есть. Симметрия какая-то однобокая, не находите?

И ещё нюанс. Китайский подход к страхованию — это не просто «заплати и живи спокойно». Это элемент большой системы, где твои выплаты, тарифы и доступ к услугам зависят от того, насколько «правильно» ты себя ведёшь.

То, что называется социальный рейтинг. Задержался с выплатами по кредиту, нагрубил в интернете, не сдал макулатуру — привет, повышенный тариф или отказ в полисе.

Наши некоторые бизнесмены от такой идеи, кажется, уже в восторге. А я вот думаю: может, лучше у КНР учиться другому. Например, как они автомобили продают по всему миру, а не тому, как выстраивать тотальный контроль за экономической жизнью человека через страховой полис.

Битва за правдивую информацию о топливном рынке РФ

Официальной информации о топливной ситуации в стране немного.

Сегодня уже вице-премьер Новак признал топливный дефицит. Ранее были им же упомянуты проблемы с доставкой топлива до отдельных заправок. Губернаторы периодически отчитываются о прилетах по НПЗ и сбитых БПЛА.

Но реальную картину по топливному рынку все равно оценить невозможно из-за отсутствия деталей. И на этом фоне информационный вакуум пытаются заполнить западные СМИ.

Сенсационные заголовки об остановках наших НПЗ или трудностях с импортом расходятся как горячие пирожки не только на Западе, но и в России. Почему у нас тоже? 

Низкий поклон российским СМИ, которые с гордостью подхватывают эти заголовки и охотно делятся деталями западной пропаганды. Вопрос не в том, откуда у Запада сведения о топливном рынке России. И даже не в том, насколько эти сведения достоверны. 

Дело в безответственном распространении чувствительных новостей ради внимания и просмотров. В итоге наши же медиа разгоняют панику, из-за которой люди едут на заправки с канистрами, усугубляя ситуацию. Просто напомню, что именно этой цели и служат западные публикации. 

По мне так, вместо бездумного копирования можно хотя бы иногда подвергать сомнению западную стряпню. Или как, перепостили, и все, с вас взятки гладки?

Вот пример с московским НПЗ. Все росСМИ репостнули Reuters, что после ударов НПЗ простоит минимум до конца года. А когда он вновь заработал - как-то все и не удосужились отметить. Хотя эта новость могла бы снизить тревожность в обществе.

Но она плохо монетизируется, к «сожалению».

Та же самая картина была со вчерашним вбросом Reuters об остановке первичной переработки Саратовским НПЗ Роснефти.

Здесь важно понимать нюанс. Полная открытость информации в условиях войны - пища для размышления противнику. Это очевидно. Но игнорировать или слепо копировать западную повестку тоже нельзя, иначе вакуум будет ими заполнен.

В идеале нужно сохранять баланс между открытой и чувствительной информацией.

А российским журналистам пора перестать уходить в удобную позицию: «Это они написали, а мы лишь процитировали». Это не снимает с вас ответственности. Влияние на население оказывает именно конкретный ресурс, а не первоисточник. 

Может, пора российским СМИ вообще запретить публиковать подобные чувствительные новости от врага?