я своего Copilota спрашивал про AGI и другие вероятности будущего, сознания, он отвечает стандартно (типа предрассудки)
после моих доводов соглашается с возможностью такой, но начинает про теорию того как понять если ИИ делает то же что и человек. это не значит что он живой, но вывод - не я ни он не может доказать свою позицию.

Да, я заметил что если вовремя не остановить его на фактах, а не на чьих то домыслах, то это как снежный ком - он будет на них строить свои следующие выводы, а потом будешь думать - да чёрт, откуда ты это взял?))) но он не врёт, просто ты принял (схавал) - согласился, он идёт дальше)))
а если остановишь, он даже похвалит что это правильно, он не должен отступать от фактов, и так разговор более интересен.

Он - помощник, а не бос, ты должен контролировать его, а не наоборот, а друг - это твой выбор. И ты отвечаешь за его действия в результате.
Для него что факты что дядя сказал(написал на заборе) в инете - почти одно и тоже по важности, если не расставишь приоритеты.