КОВЧЕГ

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » КОВЧЕГ » Большая игра/ политика » Любителям политики и политологии


Любителям политики и политологии

Сообщений 1 страница 3 из 3

1

Сегодня в инете наткнулся на сайт который думаю будет интересен для любителей политики и политологии, который показывает сегдняшнюю политологическую кухню.Читайте...
"Оркестраторная, или версия-26

Алексей Чадаев 18.04.2026 Основной блог 10,158 Views

Обновление одного старого поста.

Главный и единственный IT-проект, над которым работают обитатели «Осколково», называется уже не Игорь Иванович 2.0, а Игорь Иванович v26. Потому что, во-первых, 2026 год. А во-вторых, в 2020–2026 внутренняя политика стала настолько технологичной, что версионирование стало единственным честным способом описывать происходящее.

Если раньше ИИ действительно можно было изобразить как «нейросеть, производящую внутреннюю политику», то теперь корректнее говорить так: это операционная система внутренней политики, где нейросеть — не мозг, а нервная система. Мозгом стала связка из моделей, данных, процедур и людей, которые научились жить в режиме непрерывного кризиса.

Про архитектуру. В 2018–2019 они ещё спорили, ставить ли в продакшн LSTM с обратной связью и reinforcement learning, то есть «Долгое государство» и «вежливые алгоритмы». В 2026 это звучит как милый ретрофутуризм. Сейчас Игорь Иванович v26 — это трансформерная сборка с несколькими контурами, и у каждого контура своя задача.

Есть контур «Речь» (большая языковая модель), контур «Память» —векторные базы, то есть память не в смысле «как было в 2011», а в смысле «где мы уже наступали на грабли и что будет, если наступим снова на них же» (а модель реалистична в этом вопросе: она уверена, что таки обязательно наступим), контур «Слух» (потоковый сбор сигналов), контур «Иммунитет» (антифейк и атрибуция), контур «Оркестратор» (кто, что и где должен сказать сегодня) и контур «Люди» — потому что без людей эта штука слишком уверенно ошибается.

Технологический прорыв этих лет ровно в одном: текст перестал быть дефицитом. Дефицитом стали внимание, доверие и право на интерпретацию.

В 2018 алгоритму скармливали датасеты из заголовков Яндекс.Новостей и выгрузок «Медиалогии», и он выдавал пачки телеграм-постов. В 2026 кормовая база иная: ленты новостей — это уже десерт. Основная еда — это бигдата из мессенджеров, разбитая на разделы.

Игорь Иванович v26 производит уже не 500–800 постов в день, а десятки тысяч единиц контента и коммуникаций, просто большая часть этого не выглядит как «пост». Это ответы от имени ведомств, пояснения, карточки, реплики в обсуждениях, «разъяснения» для глав районов, сценарии эфиров, инструкции для операторов колл-центров, шаблоны диалогов для чат-ботов госуслуг и региональных сервисов. Внутренняя политика стала не только медийной, но и сервисной, потому что с начала 2020-х общество окончательно привыкло к одному простому стандарту: если можно получить ответ от приложения за минуту, то почему от власти нельзя получить ответ хотя бы в стиле «усов Пескова» — «в Кремле видели обращение девушки Виктории, этот звонок очень важен для нас, других комментариев не будет».

Теперь про то, что изменилось в самой системе Внутренней политики за восемь лет, если без иллюзий и без мистики.

Первое изменение: внутренняя политика перестала быть «про выборы и рейтинги», и стала «про управляемость в турбулентности».
Период 2018–2026 прошёл под знаком событий, которые выбивают из рук классические инструменты «стабильной эпохи». Пандемия и её социальная дисциплина, затем мобилизационный и санкционный стресс СВО, перестройка экономики, кадровые волны, изменение структуры занятости и доходов, утомление общества от бесконечного потока тревожных новостей. Внутренняя политика начала измерять успех не количеством «правильных публикаций», а количеством и даже процентом предотвращённых кризисов —почти как ПВО.

«Война башен» частично сменилась «войной контуров».
Модель «всё объясняется борьбой групп вокруг первого лица» была удобна, потому что превращала любую новость в сериал. Но после 2020-х внутреннюю политику всё чаще определяют не интриги, а мисматч ресурсно-управленческих контуров: социальный блок, силовой блок, экономический блок, региональный блок, цифровой блок. Они могут быть союзниками или конкурентами, но конфликт происходит не вокруг персоналий, а вокруг приоритетов и ресурсов.

То есть вместо «какая башня слила» главным вопросом стало «какой контур перетянул одеяло и чем это аукнется на земле».

Патчи «картины мира» стали чаще, но полностью автоматизировать их не дали. В старой версии был один особо секретный файл «картина мира», который почти не менялся и требовал согласований. В 2026 это устроено как два уровня. Есть «ядро» картины мира, которое всё ещё меняется тяжело, потому что это сфера компетенций Совбеза РФ и сверхсекретный документ под грифом в кремлёвском сейфе (говорят, в папке там на самом деле только версия рисунка «кошка, вид сзади», но это мемный скрипт, придуманный в Днепропетровске боевыми манипуляторами тамошних колл-центров). А есть «оперативные плагины» — наборы интерпретаций под конкретные темы и кампании, которые обновляются заметно чаще, потому что информационная среда стала слишком быстрой.

Внутри «Осколково» это называют не обновлениями, а «перешивкой смысловых протоколов». Формально всё по-прежнему «согласуется», а фактически значительная часть работы стала непрерывной: каждый крупный кризис вынуждает перепроверять язык, табу, допустимые метафоры и способы говорить с разными аудиториями.

Внутренняя политика стала зависеть от качества данных. Раньше можно было жить на ощущениях и на «интуиции опытных людей». Теперь интуиция без данных проигрывает данным, а данные без интуиции проигрывают реальности. Поэтому главный ресурс «Осколково» в 2026 — не способность генерировать текст, а способность быстро отличить: что действительно волнует людей, что является организованной атакой, что является региональной спецификой, и где проблема уже вышла из медиа и стала физической (очереди, перебои, аварии, конфликт на месте).

И вот здесь большие языковые модели сыграли роль не «писателей», а «переводчиков» между реальностью и управлением.

И ещё одно новшество, отчасти технологическое.

В «Осколково» есть комната, о которой не любят говорить даже между собой. На плане она проходит как «переговорная 3-Б», но все, кто там бывал, зовут её просто: оркестраторная.

С виду ничего особенного. Стол, проектор, три кресла, на стене экран, на экране — как будто караоке, только вместо слов песен: спикеры, каналы, форматы, время выхода и списки слов, которые сегодня нельзя произносить ни при каких обстоятельствах. В углу стоит стойка с лампочками: зелёная, жёлтая, красная. Зелёная означает «можно говорить». Жёлтая — «можно, но аккуратно, это потом всплывёт». Красная — «не вздумай, вирусно-мемная опасность».

Именно здесь ты понимаешь, что внутренняя политика больше не делается темниками. Темник — это когда тебе дали листок, ты вышел и прочитал. В 2026 темник живёт примерно столько же, сколько снег на батарее. Теперь делают партитуры.

Партитура — это когда тебе заранее прописали не только «что сказать», но и кто должен сказать первым, кто вторым, кто третьим, кто должен в этот момент молчать, кто обязан отработать в комментах, кто — увести тему в сервисную плоскость, а кто — наоборот, публично зафиксировать проблему, чтобы не было ощущения, что люди разговаривают со стеной.

Главный инструмент оркестраторной — дирижёрский пульт, он же «Оркестр». Туда сходятся все сигналы: где загудело, где нарастает, где уже пошло по регионам, где в одном месте сказали одно, а в другом — другое, и теперь люди делают вывод, что их держат за идиотов. «Оркестр» в таких случаях не ругается. Он просто выводит флаги: конфликт тонов. конфликт фактуры. конфликт сроков. конфликт реальности.

Дальше начинается самое интересное: «оркестрация». Это когда ты не пишешь очередной пост, а собираешь событие в управляемый диалог. Кому-то нужно сказать человеческим языком. Кому-то — юридическим. Кому-то — по-деловому. Кому-то — народным матом.

Самое смешное, что большую часть этой музыки теперь может накидать сам Игорь Иванович v26. Он умеет предложить 12 вариантов первой фразы, 20 вариантов второго шага и 40 вариантов ответа на вопрос «а почему вы раньше молчали». Он же подскажет, где формулировка звучит как издевательство, и где слово, вроде бы приличное, в этом месяце уже окончательно токси.

Но в оркестраторной есть железное правило: машина может быть композитором, но дирижёром она быть не может. Потому что дирижёр отвечает за тишину между нотами. А тишина — это всегда решение человека.

Поэтому там и сидит обычно тихий человек с лицом «я видел слишком много кампаний», и делает самое важное действие 2026 года: выбирает, кто сегодня имеет право быть голосом государства, а кто должен изобразить фигуру умолчания.

+1

2

Вот еще отрывки из следующего майского послепраздничного сообщения  этого же политолога Алексея Чадаева
"Родное начальство нынче планово терпит разные неудачи и трудности примерно на всех фронтах – будь то собственно война, экономика или внутренняя политика. Но это просто расплата за неверную оценку ситуации и излишнюю самоуверенность. В контексте только что отгремевшего праздника Победы можно описать ситуацию в её, победы, категорийном аппарате: даже про 1945-й в тезисе «мы (тогда) победили» зашита до сих пор не закончившаяся дискуссия по вопросу «а кто такие были «мы»».
В 2026-м всё так же. Почуяв во второй половине 2025-го запах близкого успеха – пусть не эпичного «флага-над-Рейхстагом», но, во всяком случае, возможности закончить войну практически на своих условиях, «социум власти» постепенно принялся избавляться от попутчиков – сокращать всеми способами круг входящих в это самое «мы».
На концептуальном уровне это вылилось в отрицании идеи, что некая низовая инициатива вывезла в 22-24, закрыв собой провалы госсистемы – в новой парадигме какие-то люди, конечно, таскали колоски за комбайном, но в общем и в целом это именно Государство явило свою мощь и превозмогло всех врагов. И теперь колоски можно больше не таскать – идите, дорогие граждане, назад на диван к телевизору, смотреть официальные отчёты и гордиться нашими успехами. Ну и хватит уже трындеть, критиковать и вообще иметь мнение – оно, мнение, должно быть одно и какое надо. Поэтому эти ваши энторнеты мы вам тоже сейчас прикрутим, ибо нечего тут.
Вот только запах успеха оказался обманкой – противник-то сдаваться и не думал; наполучав по морде, он пересобрался, усилился и начал наносить чувствительные удары. А провалы нашей системы никуда не делись, причём закрыть их внезапно оказалось некому; «низовой патриотический порыв» послушно иссяк, среда погрузилась в нытьё и уныние – не столько из-за внешнего контекста, сколько из-за внутреннего. Недоумение и даже растерянность от того, куда чего делось – это как раз и есть разрыв между реальностью и той картиной мира, в которой начальство жило само и пыталось навязать стране.
Но мы за это всё родное начальство осуждать не будем – это ж не новость, что оно у нас, скажем так, несколько простовато для этого сложного мира, но какое уж Бог послал. Лучше давайте поймём, что в новых обстоятельствах делать нам самим.
Во-первых, потому, что для меня «победить хохла» вообще изначально неверная формула целеполагания. Нет никакого «хохла». Есть наш общерусский спор (ведущийся сейчас в том числе и в форме СВО) о том, какая из моделей развития в итоге лучше – суверенная или колониальная. Суверенная географически локализована в Москве, колониальная угнездилась в Киеве. Но на самом деле и там и там она не в чистом виде: и у нас много осталось «колониальной» инклюзии, и у небратьев, особенно со временем, всё меньше пиетета перед «партнёрами».
Самым ценным и полезным вкладом «коллективного запада» в хохла оказался пакет именно организационных технологий, перенесённый напрямую из западной венчурной индустрии – речь об инфраструктуре быстрого «выращивания» технологических стартапов и имплементации их продуктов в «рынок», он же «фронт». Мы никакого аналога у себя так и не породили, несмотря на почти два десятилетия упорного поедания кактусов под названием «модернизация-инновация»: усё, что не пожрал хомяк породы «чубайс», сгнило на полях совхоза «Сколково»
Первый – это когда плодились гроздьями и пышно расцветали «институты развития», от Роснано до РВК и военного технополиса «Эра». Второй – это когда колхозные пажити пытались превратить повсеместно в силиконовые долины. Третий – это когда в дверь стукнулась ковидла, трансформировавшаяся потом в СВО, и начали сажать «на карантин» всех тех, кто не успел сбежать в глобальный мир в ходе первых двух
Главное, чего у нас так и не смогли превозмочь в ходе всех трёх этапов – принцип, что ресурсы надо давать тем, кто действительно может что-то сделать, а не тем, кому положено по чину. Это попросту оказалось чересчур революционной идеей для нашего суверенного феодализма.
В 91-м мы окончательно подписали капитуляцию, самораспустились и объявили, что теперь тоже будем строить у себя капитализм как-на-Западе. Меткое (ровно того времени) замечание Валлерстайна, что капитализм-как-на-Западе можно построить только если уничтожить сам Запад и самому вместо него стать «ядром» мир-системы, а если нет, то стать можно только его же «периферией», у нас некому тогда было оценить. Но, кстати, мы и периферией в моменте вполне были согласные, в припадке самоуничижения от того, что ничего «своего» у нас не получилось.
Мы послушно демонтировали у себя почти всё, чего они боялись, но всё же не до конца. Две вещи остались: ядерный щит и государственная машина. Первое делало (и даже до сих пор делает) невозможной военную оккупацию, второе содержало в себе ДНК конфликта с «периферийной» институциональной рамкой. И оно, буквально с приходом Путина, начало обратно  «прорастать».
Колониальная модель всегда и везде означает превращение государственности в условность, декорацию. Миром рулят большие деньги и большие компании, а все эти президенты-правительства-парламенты – это такая прикентовка на побегушках, из числа неудачников, которым не нашлось нормального занятия в непосредственном «ядре» системы. Примерно это же, как будто бы, наметилось пунктиром и у нас, особенно после выборов 1996 года, когда кучка «приватизаторов» с помощью коробки из-под ксерокса поломали об коленку «всенародное волеизъявление».И в итоге породила Путина, как одновременно и символ, и движок реванша над возомнившей олигархией. Причём реванша и «сверху» (от государства), и снизу (от народа). Хлипкая народно-бюрократическая коалиция против колониально-олигархического сценария не дерзала оспаривать саму идею «Интеграции В Глобальный Мир», лишь пыталась поторговаться с его хозяевами об условиях этой интеграции. Собственно, и доторговавшись в итоге до СВО — просто потому, что с той стороны никто не считал, что с побеждёнными уместен хоть какой-то равноправный торг, иначе как в форме манипуляции («Минские соглашения»).Она не пыталась никак оспаривать капиталистический строй — рынок, частную собственность, демократию, выборы и т.д. Всё это, наоборот, рассматривалось как блага, причём естественные, автоматически положенные нам, более того, мы купили дорогой ценой отказа от «своего пути». 
Работать над собой, когда ты и так уже находишься в верхней части социальной пирамиды — это требует специальных усилий, на которые по жизни мало кто готов. Интеллектуалы, напротив, склонны впадать в другую крайность — бесконечно просветляться и самоулучшаться, забив на окружающую действительность. И в результате сидят все из себя такие просветлённые, а сделать ничего не могут, да давно уже и не хотят: «я ушёл в тонкий мир с головой».
Жизнеспособность государства и общества, особенно в войне, главным образом зависит от того, какого типа и качества люди оказываются на верху этой самой пирамиды — я не про пирамиду потребления, а про доступ к рычагам, ресурсам и решениям. Тут важно всё: ум, воля, мораль, знания, здоровье, коммуникативные способности, и даже такие мелочи, как качество и характер половой жизни. И здесь важны не единичные примеры, а именно срез слоя, на больших числах. Базовый запрос народа не на  «смену власти», не на революции-потрясения и даже не на карающую опричнину. А просто на то, чтобы система как-то сама почему-то пришла в сознанку, в адекват, и перестала творить дичь. Сама собой, в рамках собственных механизмов регуляции. Оставлю в стороне вопрос о том, возможно ли это вообще в текущих условиях.
Ну и народ-богоносец делает вывод, что начальство не столько заботится о нашей безопасности, сколько просто Творит Дичь, создавая людям проблемы просто из охранительского садизма, и чтобы всяких там иноагентов в ютубе не зырили.Ну и народ-богоносец делает вывод, что начальство не столько заботится о нашей безопасности, сколько просто Творит Дичь, создавая людям проблемы просто из охранительского садизма, и чтобы всяких там иноагентов в ютубе не зырили.
Позитивный для отечества итог - это согласие общества. Ситуация достаточно ответственная, но всё ещё операбельная, и времени достаточно для того, чтобы сыграть на упреждение, а не расхлёбывать последствия. Ее можно исправить если руководство сформулирует правильно задачу и твердо прикажет исполнить.

0

3

Недавно нашел статью изданную 2 года назад одного из важных политических деятелей времен перестройки Григория Явлинского "На бедности построена вся государственная политика в России" вот как он оценивает современные экономические проблемы России
"Одна из ключевых проблем российской экономики, а возможно и всей жизни в стране в целом — отсутствие у людей понимания перспективы. У граждан нет внятных представлений о будущем. Люди живут сегодняшним днем. 

При этом даже по официальным данным Росстата (к которым следует относиться, мягко говоря, с пониманием), на начало 2024 года в нашей стране 13,5 млн. человек (а это
почти каждый десятый) жили за чертой бедности. Согласно оценкам международной  экономической аналитики, Россия по критерию «ВВП на человека по рыночным обменным курсам» приближается к 70-й позиции в мире с доходом 1,2 млн руб., уступая, например, Тринидаду и Табаго (1,6 млн руб.) и Гайане (1,8 млн руб.). 

На самом деле, на мой взгляд, около 70% граждан нашей страны живут в реальной  бедности. И именно на бедности построена вся государственная политика в современной России. Для того, чтобы решить текущие семейные проблемы (иногда крайне острые), люди готовы пойти практически на всё (и за это «всё», кстати, власти обещают весьма существенные суммы). Именно бесперспективная бедность — главный двигатель принятия решений в таких ситуациях. Все остальное — вторично.
В последнее время многим экономистам нравится обсуждать относительно высокие темпы роста российской экономики в связи с наращиванием объемов производства ВПК. Но это формальный экономический рост без реального развития. Мы наблюдали такое в российской экономике в первой половине 2000-х. И это то, что происходит сейчас. Экономический рост в условиях созданной в ходе реформ 1990-х системы, основанной на слиянии власти, собственности и бизнеса, ограничения и подавления независимого от государства самостоятельного среднего класса — это рост без развития, в корне которого конъюнктура цен на природные ресурсы. Экономическая модель, не поддерживающая значительный по масштабу независимый от государства частный сектор, ползучая деприватизация и огосударствление ведут к качественному отставанию, отсутствию творчества и инициативы, конфликту с мировой реальностью и, в итоге, к политическому тупику.Именно таким путем шла Россия с начала 2000-х годов, благодаря стремительному росту цен на нефть. Все это привело страну к происходящему сегодня. Чем закончится нынешнее не просто сохранение, а безграничное расширение этой модели?.."

Отредактировано кофер (2026-07-15 12:14:06)

0

Похожие темы


Вы здесь » КОВЧЕГ » Большая игра/ политика » Любителям политики и политологии