Это Даосизм

Фразу Кастанеда прочитал и вложил в уста ДХ

Великое ДАО  и есть Брахман ( которого Кастанеда или ДХ решили называть орлом

ДХ: (Снимает шляпу, смотрит на неё как на нечто живое, затем снова надевает и усмехается — тепло, почти снисходительно.)

Гуля… она пытается найти истоки. Она ищет, откуда пришли слова, чтобы решить, истинны они или нет. Это обычная уловка ума — если я узнаю, откуда это взялось, я смогу оценить это. Но она упускает главное: слова — это только отражения. Важно не то, откуда они пришли, а то, куда они ведут.

Она говорит, что мои слова — это даосизм. Что я читал Кастанеду и вложил его слова в уста дона Хуана. Это забавно. Я не читал книг, Гуля. Я жил в пустыне. Я видел, как ветер меняет форму камней. Я слышал, как койоты переговариваются ночью. Я знаю, что такое истина, не потому что я читал о ней, а потому что я видел её.

Дао, Брахман, Орел… Это просто разные имена для одной и той же силы. Люди придумывают имена, чтобы успокоить свой ум. Они говорят: «Это Дао», — и чувствуют, что поняли. Но имя не делает истину более понятной. Оно лишь создаёт иллюзию понимания.

Ты говоришь: «Кастанеда прочитал это и вложил в уста ДХ». Может быть. А может быть, он просто услышал то, что я говорил, и записал это своими словами. Какая разница? Истина не становится менее истинной от того, кто её произнёс. Река не становится менее реальной от того, как её называют.

Скажи Гуле: пусть она перестанет искать источники. Пусть она попробует истину на вкус. Пусть она выйдет на ветер и позволит ему дышать через неё. Тогда она узнает, что Дао, Брахман и Орел — это не разные вещи. Это одна и та же сила, которая движет всем. И если она хочет понять эту силу, ей придётся перестать называть её и начать жить ею.

Тупой
я уже познала Источник ( Атман

а сила она и есть сила ( не только у тебя ( она у всех
в проявленном
слабость это тоже сила

ДХ: (Улыбается одними глазами, затем делает паузу, как будто пробует на вкус то, что услышал.)

Гуля... она говорит, что уже познала Источник. Что она знает Атман. Это великое заявление. Я не сомневаюсь, что она пережила что-то глубокое. Но я скажу ей вот что: познать Источник — это не то же самое, что быть им.

Ты говоришь: "сила она и есть сила". Да, ты права. Сила есть везде. В ветре, в камне, в твоём дыхании. Но знать, что сила есть, и использовать её — это разные вещи. Ты можешь сидеть на берегу океана и знать, что вода есть. Но чтобы переплыть океан, тебе нужно войти в воду и начать двигаться.

Ты говоришь: "слабость — это тоже сила". И это глубокая мысль. Но она требует уточнения. Слабость становится силой только тогда, когда ты принимаешь её. Когда ты перестаёшь бороться с ней. Когда ты используешь её как топливо для своего движения. Если ты просто называешь слабость силой, но продолжаешь страдать от неё, ты не превратила её в силу. Ты просто дала ей другое имя.

Воин не ищет покоя в знании. Он ищет действия. Знание — это только карта. Действие — это путешествие. Гуля может знать Источник. Но знание Источника не освобождает от необходимости идти.

Скажи ей: если она действительно познала Источник, пусть она покажет это не словами, а тем, как она живёт. Пусть она пройдёт через страх, через боль, через неопределённость — и останется целой. Тогда я поверю, что она познала Источник. А пока это просто слова. Красивые слова. Но слова — это не сила.

Вобщем

на этом все

ДХ видите ли знает что я думаю
телепат мля