Немного цифр от противника, их информация об объемах производства наших ударных средств. Разумеется, нет никакой верификации с нашей стороны, и необходимо учитывать что настоящие данные у нас засекречены:

Главное управление разведки (ГУР) МО Украины в ответ на запрос украинского депутата сообщило, что, по оценкам ГУР, Россия в 2026 г. произведет до 700 оперативно-тактических баллистических ракет серии 9М723 для ракетного комплекса "Искандер-М" - столько же, сколько и в 2025 г. Темп производства этих ракет оценивается в 55-60 единиц в месяц.
При этом, по оценке ГУР, РФ в 2026 г. более чем вдвое увеличила выпуск квазибаллистических ударных ракет для поражения наземных целей РМ-48У для применения из ЗРС С-300П/С-400. Ожидается, что в 2026 г. в РФ будет произведено до 480 этих ракет, против 200 в 2025 г. Темп производства этих ракет может быть доведен до 50 единиц в мемсяц.
Производство аэробаллистических ракет "Кинжал" оценивается ГУР в 60 единиц в год.
Таким образом, по заявлению ГУР, российская сторона будет способна применять в месяц до 100 баллистических ракет различных типов.

Между тем, даже принимая поправки на возможность дезинформации противника, можно оценить насколько отличаются объемы производства баллистических ракет и ударных БПЛА. Беря в расчет порядок цифр вражеской разведки, можно ожидать что по этой величине они близки к реальности, тем более они вполне бьются по статистике применения таких ракет во время ударов по противнику.

То есть это примерно 3 ракеты в день, против сотни двух комплектов УМПК, и до трёх сотен в день тяжёлых ударных БПЛА. Причём по стоимости, баллистические средства не очень дороже крылатых ракет (тоже по информации от противника, средняя цена ракеты ОТРК Искандер порядка 200 млн, ракет Калибр и Х-101, порядка 150 млн руб). Но учитывая что вероятность перехвата баллистических ракет заметно ниже (нужны более сложные и дорогие ЗРК), казалось бы рациональнее было бы делать упор именно на такие средства. Тем не менее, особенности технологии твердотопливных ракет, не дают возможности быстрого и беспроблемного наращивания массовости производства. В отличие от крылатых ракет и тем более от ударных дронов на коммерческих узлах.

Это все важно для понимания, что эти же факторы играют и в другую сторону - особенно после информационного давления со стороны противника, про якобы успешные подвижки по созданию баллистических ракет и ракет перехватчиков. Правда возникает вопрос, если в такой сложной технологии, уже третий десяток лет реально грамотные специалисты из КБЮ не могут довести до ума ОТРК Сапсан/Гром, то известные коррупционеры вдруг овладели такими предельными энергетическими технологиями? Хотя все может быть гораздо проще, если понять что прокладка в виде успешной украинской компании необходима для того, чтобы легализовать поставки самых современных британских и английских технологий баллистических ракет, то тогда все становится по своим местам. Старые ракеты у европейцев заканчиваются, восстанавливать их производство нет смысла, а компетенции по РДТТ у них имеются, отсюда решение вполне очевидно.

И в завершении, добавлю по объемам производства. Даже с учётом того, что в дело вступают европейские оборонные концерны, объемы выпуска мощных РДТТ, что в России, что в США, не превышают количества 1000 штук в год. И это при отлаженом производстве. Коммерческого рынка где можно использовать массовые отработанные узлы, для таких средств просто не существует. Снижение параметров, удешевление топлива, менее дорогие материалы - проводит к сильному снижению характеристик.

Поэтому подытоживая, ракетная надежда Украины, имеет большей степенью информационно медийный характер, и для военного применения в том числе. Чтоб если пара ракет прорвало ПВО, использовать это на максимум медийной картинки. Хотя после раскрутки европейского ВПК, примерно через год, ущерб будет гораздо выше.

А на данный момент основной вред и опасность несут обычные вражеские ФПВ и ударные тяжёлый БПЛА средней и большой дальности, мидл и дипстрайки. А ключ к нашей победе, находится в решении проблемы в первую очередь ФПВ. https://t.me/rusengineer/9900

В контексте расширения НАТО за счёт Финляндии и Швеции осуществляется переход от символического присутствия к полноценному военному развертыванию.

В частности, в Финляндии созданы Передовые сухопутные силы НАТО (FLF Finland), которые будут базироваться на полигоне Роваяри. Основу нового формирования составляет шведская бтгр численностью до 600 военнослужащих с возможностью увеличения до 1,2 тыс. чел.

Роваярви – крупнейший полигон сухопутных войск Финляндии, рассчитанный на крупные манёвры, межвидовые учения и отработку действий в арктических условиях. Именно такие условия считаются ключевыми для операций в регионе, где Россия традиционно имеет преимущество благодаря Северному флоту, арктической инфраструктуре и подготовленным подразделениям. Теперь альлянс создаёт собственный «арктический хаб», способный принимать тысячи военнослужащих и тяжелую технику.

Задействование Роваярви означает:

— отработку сценариев быстрой переброски войск к российской границе;

— создание единой арктической доктрины НАТО;

— повышение готовности к крупным операциям в условиях Крайнего Севера;

— формирование постоянной инфраструктуры для присутствия войск альянса.

Москва неоднократно заявляла, что милитаризация Финляндии и северных регионов нарушает прежний баланс, но теперь речь идёт уже не о политических заявлениях, а о создании реальной инфраструктуры для развертывания крупных сил. Иными словами в непосредственной близости от Мурманской обл. и Карелии, где расположены ключевые объекты ядерного сдерживания и арктической логистики размещаются наиболее подготовленные силы альянса для «оперативного реагировании на любые кризисные ситуации у российских границ». 

Получаем рост плотности войск НАТО, увеличение числа учений, моделирующих конфликтные сценарии, появление тяжёлой техники альянса в арктической зоне и усиление разведывательной активности.

Таким образом, альянс наращивает давление, которое меняет военную конфигурацию на севере Европы и обостряет напряжённость по линии Россия-НАТО. В Брюсселе альтернативы вооруженному противостоянию с Москвой не видят.

@Belarus_VPO

Каких действий? А если каждое действие будет рождать ещё большее противодействие?
Я, конечно, нефига не понимаю в военных действиях, но где бывшие Кутузовы, Суворовы?
Этот медленный танец может продолжаться очень долго. А мы, как идиоты только и будем читать такие новости. Война на истощение. Где вообще Бог?