Смотри ка я нашел еще один плюс

КОВЧЕГ |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » КОВЧЕГ » У очага ... » СССР—Наше прошлое
Смотри ка я нашел еще один плюс

))
НЕ СПРАВЕДЛИВОГО перекоса распределения ОБЩЕНАРОДНЫХ средств
Вот опять прозвучало это слово - "несправедливо". А умирать от старости - справедливо? Мир он или справедлив, или нет, в обоих случаях это данность.
Колонии платят метрополии, а их за это не бьют. Что не так?
"Развивать" окраины, чтобы они потом отделились со всем добром? Наразвивались уже.
"Общенародные" средства опять же. Налоги - это не твои средства, и не твоего народа. Это дань, чтобы тебя не трогали. Хочешь развиваться - вперёд, за свой счёт.
у большинства людей есть одна особенность - им всегда всего мало
но есть люди равнодушные к излишествам и у них совершенно другие интересы в жизни
вот из таких людей и следует строить отдельные общества
такие люди должны управлять всем обществом
то есть это касты нового типа
Вот опять прозвучало это слово - "несправедливо". А умирать от старости - справедливо?
Справедливость в современном смысле это уже сколко моральная категория , сколько вопрос выживания человечества.
Можно продвигать справедливость, как один из устоев общества, а можно потребительство как сейчас.
А биологическую неотвратимость нельзя сравнивать с тем, что вполне можно выбрать как принцип организации, это у тебя сравнение теплого с мягким, либо логическая ошибка, либо попытка манипуляции.
то есть это касты нового типа
езжай в индию, попробуй записаться брахманы)
кофер написал(а):
НЕ СПРАВЕДЛИВОГО перекоса распределения ОБЩЕНАРОДНЫХ средств
Вот опять прозвучало это слово - "несправедливо". А умирать от старости - справедливо? Мир он или справедлив, или нет, в обоих случаях это данность.
Колонии платят метрополии, а их за это не бьют. Что не так?
"Развивать" окраины, чтобы они потом отделились со всем добром? Наразвивались уже."Общенародные" средства опять же. Налоги - это не твои средства, и не твоего народа. Это дань, чтобы тебя не трогали. Хочешь развиваться - вперёд, за свой счёт.
В мире есть все а плохо или хорошо это оценка человека так и справедливо и не справедливо. От того сколько людей будет считать что-либо справедливым в конкретном месте (предприятии в населенном пункте в стране или в мире) такое общество и будет. Пока что меньшинство воров в законе (УПРАВИТЕЛЕЙ) с помощь подкупа неумных и подлых так называемых силовых структур управляет людьми с запудренными СМИ мозгами. О том как эта машина действует посмотри в теме Любителям политики и политологии.Что касается старости смерть всего предусмотрена природой именно благодаря этому принципу она и развивается. Более совершенное занимает место менее совершенного. как количество НЕ понимающих этот принцип начнет сокращаться так жизнь обществ (от предприятия до мира начнет улучшаться например данного сообщества под названием Ковчег. Так что "плохо" старайтесь быстрее стать "хорошо" или "лучше" 
езжай в индию, попробуй записаться брахманы)
а от тебя, Гец, ничего, кроме шаблонного мышления, никто и не ждал
Простите но я продолжу о прошлом нашей страны во времена СССР стараясь сохранить временной потенциал.
31 марта 1954 года СССР направил официальную ноту правительствам США, Великобритании и Франции с предложением о вступлении в НАТО, где говорилось, что принятие СССР могло бы превратить НАТО из закрытого военного объединения в открытую организацию, доступную для других европейских стран, что способствовало бы созданию эффективной системы коллективной безопасности в Европе и укреплению всеобщего мира.
Запад категорически отверг инициативу, указав, что участники НАТО объединили средства обороны, чтобы коллективно гарантировать безопасность, которую они не могли обеспечить индивидуально перед лицом военного превосходства СССР в Европе после 1945 года.
Советское руководство могло стремиться поставить в затруднительное положение страны НАТО, которые до этого декларировали оборонительный характер альянса - Москва смогла демонстрировать свою миролюбивость и обвинять Запад в нежелании к сотрудничеству.
Одновременно с СССР, как члены ООН, отдельные заявки на вступление в НАТО подали Украинская ССР и Белорусская ССР.
Отказ Запада привёл к созданию 14 мая 1955 года Организации стран Варшавского договора. 14 мая 1955 г. в Варшаве между европейскими странами социалистического содружества — СССР, Албанией, Болгарией, Венгрией, ГДР, Польшей, Румынией, Чехословакией, — был подписан Договор о дружбе, сотрудничестве и взаимной помощи (Варшавский договор). 5 июня 1955 г. после передачи ратификационных грамот всеми участниками Варшавского договора на хранение правительству Польши Договор вступил в силу. Договор предусматривал оказание странами-участницами взаимопомощи в случае нападения на одну из них, взаимные консультации в кризисных обстоятельствах и создание Объединённого командования вооружёнными силами.
Из-за публикаций на Западе хрущевских воспоминаний. Новые разоблачения сталинского репрессивного режима, антигуманизма и антисемитизма резко усилили протесты руководителей компартий и всех «прогрессивных деятелей» Запада по поводу наметившейся реабилитации Сталина. Против нее настраивало также и чувство самосохранения, идущее от ощущения большинства партийных и государственных аппаратчиков. Возврат к сталинизму мог создать угрозу их собственному положению.
Важнейшей составляющей нового политического курса стала концепция «развитого социализма», заменившая концепцию социализма» развернутого строительства коммунизма с ее посулами «догнать и перегнать» США. 21 декабря 1966 г. в «Правде» опубликована статья Ф.М. Бурлацкого «О строительстве развитого социалистического общества». В следующем году в речи по случаю 50-летия Октябрьской революции Брежнев объявил, что в СССР уже построено развитое социалистическое общество. развернутого строительства коммунизма с ее посулами «догнать и перегнать» США. 21 декабря 1966 г. в «Правде» опубликована статья Ф.М. Бурлацкого «О строительстве развитого социалистического общества». В следующем году в речи по случаю 50-летия Октябрьской революции Брежнев объявил, что в СССР уже построено развитое социалистическое общество.
Вывод был закреплен решениями XXIV съезда партии (март апрель 1971 г.). На нем провозглашен курс на повышение эффективности общественного производства и соединение достижений научно-технической революции с преимуществами социалистической системы хозяйства; на расцвет и сближение социалистических наций; достижение большей социальной однородности общества в условиях развитого социализма. Хотя действенных механизмов для реализации этих целей создано не было, расхождение теории с реальными социальными процессами и падением эффективности общественного производства становилось менее заметным, чем при Хрущеве. Это оказалось удобно в том отношении, что переводила «строительство» из практической задачи в теоретическую. Согласно концепции путь к коммунизму предполагал неопределенно длительный этап развития, во время которого социализм обретал целостность, гармоническое сочетание всех сторон и отношений производственных, социально- политических, нравственно-правовых, идеологических.
С1965 г. обнаружилась и другая тенденция. На периферию власти начали оттесняться соратники, представлявшие угрозу новому курсу.Выбывших заменяли люди, лично близкие Брежневу в том числе А. П. Кириленко (секретарь ЦК с 1966 г.), К. У. Черненко (секретарь ЦК с 1976 г.), Д. А. Кунаев (первый секретарь ЦК КП Казахстана с 1964 г.). М. А. Суслов (партийный идеолог), А. А. Громыко (министр иностранных дел), Ю. В. Андропов (председатель КГБ), А. А. Гречко и сменивший его в 1976 г. Д. Ф. Устинов (министры обороны), Н. А. Щелоков (министр охраны общественного порядка в 1966 1968 гг., затем министр внутренних дел), Н. А. Тихонов, ставший в 1965 г. заместителем, а в 1976 г. первым зампредом Совмина СССР.
Вы здесь » КОВЧЕГ » У очага ... » СССР—Наше прошлое