да.

а психология это не чистая физика?)) она просто снаружи и объективна. а внутри только результат ее влияния. про яблоко зачем писал?

у Будды три тела - а еще и его рупа кайя. то бишь - есть вариант его прихода и в сансару. но это не всегда. если этот будда - супер будда только)

образное мышление не связано с фразой "по образу и подобию". эта товарищ Исус сказал Архангелам. а не людям в аду.

выражать по разному можно. архангелы это которые присутствуют в тонком мире. а "жители ада" - я использую на буддийский манер. для тех - кто бодрствует и живет в физ мире. если я просто скажу - что это он сказал не для бодрствующих и обусловленных клешами - будет не тот контраст, чме про его общение с архангелами.

я не хочу сказать, что люди на производстве, изготавливающие детали и оборудование - плохие. просто сказал, что они не есть конструкторское бюро.

психо - физические дхармы. это когда смотрят и не видят. слушают и не слышать...и так далее. на что я тоже указал в примере с яблоком. глаза закрыты, хоть и открыты. уши заткнуты - хотя на комиссии у лора слышат 22, 44, 66))

влияние людей, сконцентрированное в одной точке и есть психофизические дхармы. человек считает их своими переживаниями и в итоге собой. но как только это влияние прекращается - нет ни человека, ни того, что он считал собой и его мира - как и внутреннего - тоже нет.

а психология как кучка психологов - это просто западный образ жизни - в который не входят друзья.

сознание или - рассудок и его работа - это когда нет ни объективного, ни субъективного. ни снаружи, ни внутри)) однако для того, чтобы преодолеть поверхность - нужное разделение на наружное и внутреннее - как способ пояснения. например разницы - зрения и слуха, и того, с чем они работают - поверхности и внимания.

одиночество путника не в том - что он не пляшет с табором цыган или не строит БАМ с коммунистами.