КОВЧЕГ

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » КОВЧЕГ » Искусственный неИнтеллект » Роджер Пенроуз, мозг - радиоприёмник?


Роджер Пенроуз, мозг - радиоприёмник?

Сообщений 1 страница 8 из 8

1

"
Что если всё, что вам рассказывали о мозге в школе — это ошибка? Мы привыкли верить, что наши мысли — это просто электрохимия и работа нейронов. Но Роджер Пенроуз, величайший математик современности и лауреат Нобелевской премии, утверждает: мозг НЕ СОЗДАЕТ сознание. Он его лишь улавливает.

В этом видео мы пройдем путь длиной в 93 года — от невозможных треугольников и черных дыр до шокирующего открытия квантовых структур внутри вашей головы. Почему искусственный интеллект никогда не станет живым? Куда уходит наше «Я» после остановки сердца? И почему Стивен Хокинг до последнего спорил со своим другом о природе разума?

Приготовьтесь, это расследование изменит ваше представление о том, кто вы есть на самом деле.
"

Представление не изменил, но было просмотр оказался занимательным. И сама личность Роджера Пенроуза очень интересна.

+1

2

А разве сама история науки не демонстрирует что ни один человек в мире не может знать ИСТИНЫ. Большинство ученых лишь выдают свою ПРАВДУ за ИСТИНУ. Тем самым они демонстрируют свое НЕ ТОЧНОЕ понимание объектов и явлений происходящих в природе и нарушают закон "Единства и борьбы противоположностей" Они анализируя противополагают но не синтезируют. Т.е не добиваются ЕДИНСТВА, соразмерности, гармонии, баланса. Тоже самое и продемонстрировал Роджер Пенроуз высказал лишь свою КОЧКУ ЗРЕНИЯ о структуре микроклеток мозга.

0

3

#p7555,кофер написал(а):

А разве сама история науки не демонстрирует что ни один человек в мире не может знать ИСТИНЫ. Большинство ученых лишь выдают свою ПРАВДУ за ИСТИНУ.

Кофер, по мне, вот это понятие "Истина", настолько идеализированное, что находится на грани, после которой его не жалко и выкинуть из рассуждений, как лишнюю сущность)

Никто на этой Земле не может претендовать на точное понимание объектов и явлений по одной простой причине - понимание есть объяснение явления, а объяснение всего лишь его описание, которое может описывать сколь угодно точно, но никогда не совпадёт с тем, что есть в действительности, увы.

Так вот, учёные, единственный вид на Земле : ), который понимает недостаточность любого описания. В мире учёных царствуют общепринятые большинством научные теории, царствуют до тех пор, пока появившаяся новая гипотеза не опровергнет старую настолько убедительно, что станет новой научной теорией.

0

4

Есть три вида истины.
1.То, что есть.
2.Соответствие объекта себе - таракан всегда таракан, поэтому он всегда истинный таракан.
3.То, как, насколько и что мы знаем.

А еще есть Правда!

0

5

искатель написал(а):

Есть три вида истины.
1.То, что есть.
2.Соответствие объекта себе - таракан всегда таракан, поэтому он всегда истинный таракан.
3.То, как, насколько и что мы знаем.

А еще есть Правда!

ты похоже всё решил перепутать или это чисто твои размышления

почему это у тебя три вида истины называются все по-разному да и означают похоже разные правда что такое правда ты не сказал)

0

6

хорошо написал(а):

искатель написал(а):

    Есть три вида истины.
    1.То, что есть.
    2.Соответствие объекта себе - таракан всегда таракан, поэтому он всегда истинный таракан.
    3.То, как, насколько и что мы знаем.

    А еще есть Правда!

ты похоже всё решил перепутать или это чисто твои размышления

почему это у тебя три вида истины называются все по-разному да и означают похоже разные правда что такое правда ты не сказал)

Есть всего одна истина ...Это ТО ЧТО ЕСТЬ в смысле что существует в настоящее время здесь и сейчас. А лично вы остались точно таким же как были в возрасте 5 лет или в 20? Или  изменились. А окружающие люди и деревья, ваше окружающая действительность изменилась с тех пор? Или осталась неизменной?
2. А те тараканы которые вы осознавали в детстве продолжают существовать?
3. А вши знания насколько часто у вас изменялись за жизнь.
Лично я занимаюсь обновлением знаний  ежедневно  потому что общаюсь с людьми  или серфингую в интернете на разные интересующие меня вопросы уточняю что-либо и т.д

ПРАВДА - это искренняя человеческая  формулировка или суждение о действительности, которое зависит от множества причин в большинстве случаев от его эмоций(настроения, приоритета ценностей) в данный конкретный момент времени.

0

7

Крокозябра написал(а):

#p7555,кофер написал(а):
А разве сама история науки не демонстрирует что ни один человек в мире не может знать ИСТИНЫ. Большинство ученых лишь выдают свою ПРАВДУ за ИСТИНУ.

Кофер, по мне, вот это понятие "Истина", настолько идеализированное, что находится на грани, после которой его не жалко и выкинуть из рассуждений, как лишнюю сущность)

Никто на этой Земле не может претендовать на точное понимание объектов и явлений по одной простой причине - понимание есть объяснение явления, а объяснение всего лишь его описание, которое может описывать сколь угодно точно, но никогда не совпадёт с тем, что есть в действительности, увы.

Так вот, учёные, единственный вид на Земле : ), который понимает недостаточность любого описания. В мире учёных царствуют общепринятые большинством научные теории, царствуют до тех пор, пока появившаяся новая гипотеза не опровергнет старую настолько убедительно, что станет новой научной теорией.

истина общеизвестна. вода твердая, вода мокрая, вода теплая и т.д.

0

8

город написал(а):

истина общеизвестна. вода твердая, вода мокрая, вода теплая и т.д.

это ведь не истина в понимании смысла этого слова.
то о чем ты написал всего лишь ОЩУЩЕНИЯ
да и то они не для всех могут быть одинаковые

0

Быстрый ответ

Напишите ваше сообщение и нажмите «Отправить»



Вы здесь » КОВЧЕГ » Искусственный неИнтеллект » Роджер Пенроуз, мозг - радиоприёмник?