Посмотрел трофейную «Одиссею» Нолана в кино. Пока ещё депутаты не запретили в кинотеатрах показывать, чтобы не отбирал кассу у Колобка. В общем фильм неплохой, эпический. Виден размах и бюджет. Люблю такие фильмы, как «Троя» и «Гладиатор».
В целом ему можно было простить явные исторические ляпы: что реквизит взяли явно со склада «Гладиатора», а корабли, похоже, со склада сериала «Викинги». Но чёрная Прекрасная Елена — это нечто.
Это плевок в лицо зрителю, мировой истории, литературе, Гомеру, здравому смыслу и тем храбрым народам, что жили в те времена на территории современной Греции. Это плевок в лицо всем: типа срал я на вас, что хочу, то снимаю. Могу вообще шимпанзе снять в роли Елены Прекрасной.
Типа нет больше никаких правил!Интересно, американцам понравится такое вольное обращение с их историей, если мы снимем кино про Гражданскую войну в Америке, а в роли Линкольна и Джорджа Вашингтона будут два негра-трансвестита? Думаю, не понравится. Но почему-то с чужой историей и литературой они считают возможным так обращаться.
Кино
Сообщений 41 страница 42 из 42
Поделиться412026-09-01 00:56:56
- Administrator
- Зарегистрирован: 2026-04-24
- Приглашений: 5
- Сообщений: 2456
- Уважение: [+88/-0]
- Позитив: [+154/-0]
- Провел на форуме:
13 дней 23 часа - Последний визит:
Сегодня 02:31:30
Поделиться422026-09-01 01:15:04
Если он Нолан не заявлял, что у него всё по историческим документам, то пусть хоть чёрная Елена, хоть зелёная...)
А у нас ведь это уже национальная традиция: сначала кричат в рекламе, что снято строго по историческим документам, а потом снимают лютую отсебятину и пропаганду — причём, как правило, антирусскую, антироссийскую и антисоветскую)
Вот хотя бы прекрасного Никиту Никитича Михалкова вспомнить с его «Предстояниями» и прочим — уважаемый человек, обласканный современной российской властью.