Вопрос, довольно-таки, спорный, ибо пропагандоны, зная тонкости психологии толпы, действуют методом Геббельса, - "Ложь, повторённая множество раз, становится правдой". Ещё и эффект "сотой обезьяны" срабатывает, и закрепляет идеологические политические и "религиозные" догмы в мозгах средне-статистического люмпена-рецепиента. Впоследствии, чтобы вывести чела из такого гипнотического морока, нужно окатить его очень холодным душем, или кипятком, да и то, это не всегда срабатывает. Всё зависит от того, насколько глубоко проникли идеологические метастазы во-внутрь конкретного индивида. А с другой стороны, довольно-таки лехко срабатывает излечение нозодами, чем заболел, тем и лечат. То-бишь, вдолбили в башку ложь официальные пропагандоны по Первому каналу телевизора, только анЕ и излечат прямо-противопоЛожным вбросом. Так работает гипнотический транс.

Массовая психология это отдельная наука, нужная много кому и политиканам и бизнесменам, всем кому нужно обращаться с какими то утверждениями к более чем одному человеку, к группе к большим количественным массам людей.
Обращаться так чтобы эти послания до них доходили и были восприняты, так как нужно их отправителю.

По природе своей человеку гораздо легче верить во что-то или не верить , чем разбираться, думать как нечто устроено.
Почему?
Потому что мылить, думать это энергозатратное занятие, в первую очередь и если на этом можно съекономить силы, то желательно не думать, а просто поверить.

Это наше животное наследство.
Человек это не данность, каждый индивид  человек разумен лишь в той мере , в какой может , способен , имеет навык пользоваться мышлением, а не полагаться на эмоции и веру.

Так что не дею юре, а де факто есть большая условная иерархия того, насколько люди отличаются от животных, которые как раз ограничиваются ощущениями и эмоциями, верой или не верием, поскольку вера или не верия это те же чуть более сложные эмоции.