молодец поинтересовалась даже статью выбрала достаточно объективного с умеренным количеством пропагандистских передергиваний.
Но они там явно есть например когда пытаются художественным эпитетами понизить качество например поставляемых танков, танки были вполне адекватные например та же Матильда на начало войны обладала одним из лучших бронирований среди серийных танков.
а м3 ли несмотря на морально устаревшую конструкцию был вполне боеспособен что в условиях, очень большого недостатка бронетанковой техники было огромным подспорьем на фронте.
ещё одно явно пропагандистское передергивание когда пытаются показать что есть вина союзников что значительная часть конвоев была действительно потоплена.
ещё явно пропагандистское передёргивание в том что якобы поставлялись не настолько совершенные образцы техники как видите ли у немцев видимо должны были сначала у немцев закупить а потом прислать в СССР по логике автора
в общем чисто пропагандистских моментов немало хотя в целом статья вполне адекватная если конечно её читать с каким-то имеющимся уже багажом знаний а не с верой, у меня такой багаж есть