КОВЧЕГ

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.

Вы здесь » КОВЧЕГ » У очага ... » СССР—Наше прошлое

СССР—Наше прошлое

Страница:   1 2 3 4 5  
Ответить

Сообщений 31 страница 40 из 44

31

  • Автор: кофер
  • Moderator
  • Зарегистрирован: 2026-04-28
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 258
  • Уважение: [+39/-0]
  • Позитив: [+12/-0]
  • Провел на форуме:
    2 дня 6 часов
  • Последний визит:
    Вчера 13:25:56
#p8202,плохиш написал(а):

хорошо написал(а):

    а быдло но не стоит их считать страдающим быдлом, они принимают в создание этой системы не меньше чем их дирижёры

На быдле, которое всегда в большинстве, и держится строй, который официально называется "демократией", но на самом деле - это диктатура паразитов, под предлогом "диктатуры пролетарийата", который, в конечном итоге - всегда в пролёте. Ну...., потому-что быдло. А попробуй открыто назвать  это быдло - "быдлом". Распнут.

А зачем называть. Думается лучше быдлу осознавшему (так называемую Дерьмократию) объединяться с такими же осознавшими и начинать мягко плавно противодействовать узаконенным ворам, спуская на тормозах выгодные для них решения.

0

32

  • Автор: хорошо
  • Гость
#p8396,Мирабелла написал(а):

Потому что если ты сейчас даже один выйдешь с белым листочком, на котором написано нет и пять звёздочек, к тебе сразу подбежит полиция и хорошо, если ещё в тюрьму не посадят

Да, этот минимум авторитаризма ведёт к загниванию власти и загниванию страны.

Вот те же США: там две партии, и хоть  — это пустое шоу, но они вынуждены соревноваться между собой за власть гласно.
Понятно, что есть и скрытая часть, но соревнования это не отменяет.

Если власть не соревнуется даже между собой, начинается застой, гниение и разрушение.
Мы всё это уже проходили в СССР, видимо, урок не впрок.

0

33

  • Автор: Исправление
  • Гость
#p8406,хорошо написал(а):

Да, этот минимум авторитаризма ведёт к загниванию власти и загниванию страны.

*конечно максимум авторитаризма

0

34

  • Автор: плохиш
  • Гость
#p8405,кофер написал(а):

А зачем называть. Думается лучше быдлу осознавшему (так называемую Дерьмократию) объединяться с такими же осознавшими и начинать мягко плавно противодействовать узаконенным ворам, спуская на тормозах выгодные для них решения.

Лехко только такая сказка сказывается, а не дело делается. Попробуйте уговорить такое быдло, как Зёблик, объединиться, скажем, с Шендаковым, с Квачковым, с Шевчуком или Ладой Русь.... Это же нонсенс.

0

35

  • Автор: плохиш
  • Гость
#p8395,хорошо написал(а):

Такие как плохиш почти правду говорит про современную демократию( но только почти, а не всю) поэтому высказывание в таком виде, как у него превращается в попытку манипуляции, а не остается обоснованием.

Манипуляция - это, как раз то, ЧЕМ обрабатываются мозги детей с помощью "образования" и говноСМИ, паразиты у общественной кормушки, превращая их в послушный пронумерованный зомбо-скот. Плохиш и ему подобные, занимаются совершенно обратным.

0

36

  • Автор: плохиш
  • Гость
хорошо написал(а):

Вот те же США: там две партии, и хоть  — это пустое шоу, но они вынуждены соревноваться между собой за власть гласно.
Понятно, что есть и скрытая часть, но соревнования это не отменяет.

Хорошие люди в голливуде, однако, которые устраивают подобные спектакли, типо "соревнования", в которое быдло пороговно, верит.

0

37

  • Автор: хорошо
  • Гость
#p8415,плохиш написал(а):

Хорошие люди в голливуде, однако, которые устраивают подобные спектакли, типо "соревнования", в которое быдло пороговно, верит.

Дело не в том что верит, а в том что властям приходится частью публично друг с другом бодаться за возможность рулить, они не разлагаются как у нас от того, что их вообще никто не беспокоит, даже формальных конкурентов среди своих нет.

0

38

  • Автор: плохиш
  • Гость
#p8417,хорошо написал(а):

Дело не в том что верит, а в том что властям приходится частью публично друг с другом бодаться за возможность рулить, они не разлагаются как у нас от того, что их вообще никто не беспокоит, даже формальных конкурентов среди своих нет.

Это ничего не меняет. Есть в миру довольно-таки избитое выражение на эту тему: - "Величайшая хитрость дьявола в том, что он заставил поверить людей в то, что его не существует!" Но, на самом деле, даже быдло очень даже верит а его существование, только быдло всяческими уловками пытается отвести от себя ответственность за то зло, которое ане сами генерируют, поддерживая уродов, которые устраивают войны. Парадокс, но факт. Лапка лапку моет.

0

39

  • Автор: Корнак7
  • Гость

вы тут запросто всё расставляете по местам
а попробуйте сами хоть что-то создать\организовать
вот тогда и выступайте с претензиями
пиZдеть - не мешки ворочать
никто до сих пор не смог назвать президента лучше Путина

0

40

  • Автор: плохо
  • Гость

На первой странице темы автор предложил вспомнить советскую экономику.
На второй странице темы мы вспомнили, что советская экономика была полным дерьмом.
(Причём с самого начала: 20-40е годы - голод, 50-80е годы дефицит, сопровождающийся бунтами.)
Дальше обсуждение экономики закончилось, началось "народ не тот". Потребители.

#p8396,Мирабелла написал(а):

Люди постарше всё это прекрасно понимали

Есть миф о существовании в прошлом каких-то "истинных коммунистов". Те кто застал 70-80е считают что они жили в 50-60х, те кто застал 50-60е считают, что они жили в 30-40х. А люди, жившие в 30-40х по понятным причинам всегда либо помалкивали, либо тотально врали.
Лично я думаю, что последними "истинно верующими" были люди типа Платонова, писателя-коммуниста 20 годов. "Благодаря науке Ленин воскреснет и будет вершить страшный суд", "Надо убить всех взрослых, потому что они могут быть заражены буржуазными идеями" и т.п. То есть это откровенное сектантство христианского толка. И то он к 30м годам после голода и репрессий во всём разочаровался. Для остальных большевики всегда были придурками, персонажами анекдотов.

То есть людям представляется какой-то религиозный орден или буддийский монастырь, где духовность превозмогает греховность плоти. А коммунизм всегда был про деньги, про "взять кассу и сбежать". Марксистская библия буквально называется "капитал", то есть "деньги". Люди дёрнулись на деньгах, на зависти к "буржуям". Там идеология воровской малины. "Отнять и поделить между своими" Был ли Егор Гайдар, один из редакторов журнала "Коммунист" и газеты "Правда" настоящим коммунистом? Ну конечно был. А дальше понятно, "у пана атамана нема золотого запасу и хлопцы начали разбегаться в разные стороны". Нахрена нужен СССР если там денег нет? Своей страны у коммуниста быть не может, у него есть только "классовые интересы", причём денежные. А классовые интересы - это как личные, только с толпой подельников.

0

Ответить
Страница:   1 2 3 4 5  

Быстрый ответ

Напишите ваше сообщение и нажмите «Отправить»


Вы здесь » КОВЧЕГ » У очага ... » СССР—Наше прошлое