КОВЧЕГ

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » КОВЧЕГ » Городской бомонд » Письма Махатм. Чаша Востока.


Письма Махатм. Чаша Востока.

Сообщений 71 страница 80 из 203

71

Что же должны мы считать неуничтожимым? Есть ли это нечто невидимое, что движет материю, или энергия движущихся тел? Что знает современная наука о собственно силе или, скажем, силах — причине или причинах движения? Как может существовать такое явление, как потенциальная энергия, т.е. энергия, имеющая скрытую, бездействующую мощь, раз она есть энергия только когда она движет материю, а если бы она перестала двигать материю, она перестала бы существовать, а вместе с нею исчезла бы и сама материя? Разве «сила» — более удачный термин?

Лет тридцать пять тому назад д-р Майер* выдвинул гипотезу, ныне принятую как аксиома, что сила, как её понимает современная наука, подобно материи, неуничтожима, то есть когда она перестаёт выявляться в одном виде, она всё же существует и лишь перешла в какой-то другой вид. И тем не менее ваши учёные не обнаружили ни одного случая, когда бы одна сила превращалась в другую, и г-н Тиндаль заявляет своим оппонентам, что «ни в одном случае сила, производящая движение, не уничтожается и не превращается ни во что другое». Больше того, мы обязаны современной науке новым открытием, что существует количественное соотношение между динамической энергией, производящей нечто, и этим произведённым «нечто». Без сомнения, существует количественное соотношение между причиной и следствием, между суммой энергии, затраченной на разбитие носа своему соседу, и повреждением, нанесённым этому носу, но это ни на йоту не раскрывает тайну того, что им угодно называть соотношениями, раз легко может быть доказано (основываясь на положениях этой самой науки), что ни движение, ни энергия не являются неуничтожимыми и что физические силы никоим образом или способом не превращаются одна в другую. Я встречно проэкзаменую их в их собственной фразеологии, и мы посмотрим, действительно ли их теории способны служить преградою нашим «ошеломляющим доктринам».

0

72

Поскольку я намереваюсь представить на обсуждение учение, диаметрально противоположное их собственному, будет только справедливо, если я расчищу поверхность от научного хлама, иначе то, что я должен сказать, упадёт на слишком засорённую почву и породит лишь плевелы. «Эта потенциальная и воображаемая materia prima* не может существовать вне формы», — говорит Рэлей*, и он прав, поскольку materia prima науки существует лишь в их воображении. Могут ли они утверждать, что всегда то же самое количество энергии двигало материю нашего Мира? Конечно же нет, поскольку они учат, что когда элементы материального космоса — элементы, которые должны были вначале проявиться в несвязанном газообразном состоянии, — начали сочетаться, величина энергии, движущей материю, была в миллион раз больше, нежели теперь, когда наш земной шар остывает. Куда же ушла та теплота, которая была порождена этим потрясающим процессом строительства мира? В незанятые области пространства, отвечают они. Прекрасно, но если она исчезла навсегда из материального мира и энергия, действующая на Земле, никоим образом никогда не была одинаковой, то как же они берутся утверждать о «неизменном количестве энергии» — той потенциальной энергии, которую тело может иногда проявлять, той силы, которая переходит от одного предмета к другому, порождая движение, и которая тем не менее «не уничтожается и не превращается ни во что другое»? Да, — отвечают нам, — «но мы всё же придерживаемся её неуничтожимости; пока она остаётся связанной с материей, она не может перестать существовать, уменьшиться или увеличиться». Посмотрим, так ли это. Я бросаю вверх кирпич каменщику, который занят постройкой крыши храма. Он ловит его и устанавливает на крыше. Сила тяжести одолела движущую энергию, которая вызвала движение кирпича вверх, и динамическую энергию подымающегося кирпича, и его подъём прекратился. В этот момент он был пойман и закреплён на крыше. Никакая естественная сила не может теперь сдвинуть его, следовательно он больше не обладает потенциальной энергией. Движение и динамическая энергия подымающегося кирпича абсолютно уничтожены.

0

73

Другой пример из их собственных учебников. Стоя у подножия холма, вы стреляете из револьвера вверх, и пуля застревает в расщелине скалы на этом холме. Никакая естественная сила не сможет сдвинуть эту пулю в продолжение неограниченного периода времени, и таким образом пуля, так же как и кирпич, потеряла свою потенциальную энергию. «Всё движение и энергия, которые были взяты от подымающейся пули силою притяжения, абсолютно уничтожены, никакое другое движение или энергия не следуют за этим, и притяжение не получило увеличения энергии». Так что же, выходит, не верно, что энергия неуничтожима?! Как же тогда ваш крупнейший авторитет учит, что «ни в одном случае сила, производящая движение, не уничтожается и не превращается ни во что другое»?

Я вполне предвижу ваш ответ и привожу вам эти примеры только затем, чтоб показать, как обманчивы термины, употребляемые учёными, как шатки и ненадёжны их теории и, в конечном итоге, как неполны все их учения. Ещё одно возражение — и я кончил. Они учат, упиваясь специфическими наименованиями, что все физические силы, как тяготение, инерция, сцепление, свет, теплота, электричество, магнетизм, химическое сродство, могут превращаться одна в другую? Если это так, то сила производящая должна прекратить своё существование, как только проявилась сила, ею порождённая. «Летящее пушечное ядро движется лишь благодаря присущей ему силе инерции». При падении его выделяется тепло и происходят другие следствия, но его сила инерции ничуть не уменьшилась. Потребуется столько же энергии, чтобы выпустить его снова с такою же скоростью, как в первый раз. Мы можем повторять этот процесс тысячу раз, и пока количество материи остаётся тем же, сила его инерции останется количественно той же. То же самое и в отношении тяготения. Метеор падает — и выделяется тепло. Причина тому — тяготение, но сила тяготения в отношении упавшего тела не уменьшилась. Химическое сродство притягивает и удерживает частицы материи вместе, при столкновении их выделяется тепло. Перешло ли одно в другое? Ни в малейшей степени, ибо повторное взаимное притяжение этих частиц после их нового разъединения доказывает, что химическое сродство не уменьшилось, ибо оно будет удерживать их вместе так же крепко, как и прежде. Теплота, говорят они, порождает и производит электричество, тем не менее они не обнаруживают уменьшение тепла при этом процессе. Электричество производит теплоту, говорят нам. Электрометры показывают, что электрический ток проходит через какой-нибудь плохой проводник, скажем платиновую проволоку, и нагревает её. И опять точно такое же количество электричества, нет никакой потери его, никакого уменьшения, — что же тогда превратилось в теплоту? Опять-таки говорится, что электричество порождает магнетизм. Передо мною на столе стоит несколько простых электрометров, и целый день сюда приходят чела восстанавливать близ них свои нарождающиеся силы. Я не нахожу ни малейшего уменьшения в количестве запасённого электричества. Чела намагнетизированы, но их магнетизм или, вернее, магнетизм их жезла, не есть то самое электричество под новой личиной. Так же как пламя тысячи свечей, зажжённых от пламени лампады Фо*, не будет пламенем этой лампады.

0

74

Потому, если в неясных сумерках современной науки представляется самоочевидной истиной, «что в ходе жизненных процессов происходит лишь превращение, но никогда не сотворение материи или силы» (органическое движение в его связи с питанием у д-ра Ю.Р.Майера), — для нас это лишь половина истины. Это не есть ни превращение, ни сотворение, но нечто, для чего наука ещё не имеет названия.

Возможно, теперь вы лучше подготовлены к пониманию тех трудностей, с которыми нам предстоит бороться. Современная наука — наш лучший союзник. Несмотря на это, именно эта самая наука обычно употребляется как орудие, чтоб разбить ею наши головы. Как бы то ни было, вы должны запомнить: а) что мы признаём лишь единый элемент в Природе (духовный ли, материальный ли), вне которого не может быть Природы, ибо он есть сама Природа†† Не в смысле Natus, «рождённый», но Природа как сумма всего видимого и невидимого, форм и разумов, совокупность известных (и неизвестных) причин и следствий — короче говоря, весь мир, беспредельный и существующий извечно и бесконечный, поскольку у него нет начала., и который, как Акаша, наполняет нашу солнечную систему — причём каждый атом есть часть его, — пронизывает собой всё пространство и, в действительности, есть само пространство; элемент, который пульсирует как бы в глубоком сне во время пралай, и есть всемирный Протей*, вечно деятельная Природа, во время манвантар; б) что, следовательно, дух и материя едины, будучи лишь дифференциацией состояний, но не сущности, и что греческий философ*, утверждавший, что Мир есть огромное животное, проник в символическое значение пифагоровой монады (которая двоится, затем становится троичной и наконец, сделавшись тетрактидой, или совершенным квадратом, и таким образом выявив из себя четыре и впитав три , образует священное семь) — и таким образом далеко опередил всех учёных настоящего времени; в) что наши понятия о «космической материи» диаметрально противоположны представлениям западной науки. Быть может, если вы запомните всё это, нам удастся передать вам хотя бы элементарные аксиомы нашей эзотерической философии более точно, нежели до сих пор.

Я не могу поведать вам тайны, касающиеся людей седьмого круга. Познание высших фаз человеческого существования на этой планете не может быть достигнуто лишь накоплением сведений. Тома превосходнейшим образом подобранной информации не в состоянии раскрыть человеку жизнь в высших сферах. Нужно приобрести познание духовных явлений путём личного опыта и непосредственного наблюдения, ибо, как говорит Тиндаль, «явления, наблюдаемые непосредственно, жизненны; когда же они перекладываются на слова, их сила наполовину теряется».

0

75

Примечания к письму XVI

...я подчеркну красным — следуя книге The Mahatma Letters, все подчёркнутые места в этом письме набраны курсивом; по-видимому, в копии А.П.Синнетта использованы чернила только одного цвета.

Свабхават (санскр.) — «самостановящееся», основополагающее понятие свабхавиков.
Ср. сказанное в письме XXIV: «Изучите законы и доктрины непальских свабхавиков, главной буддийской философской школы Индии, и вы обнаружите, что они — самые образованные, так же как и самые последовательные, в смысле научной логики, спорщики в мире. Их пластичное, невидимое, вечное, вездесущее и бессознательное Свабхават есть Сила или Движение, вечно порождающее электричество, которое есть жизнь».

Теисты — приверженцы теизма — религиозного мировоззрения, согласно которому абсолютное бытие понимается как абсолютная личность Бога, пребывающего вне мира, сотворившего его по своей свободной воле и действующего в нём.

Майер, Юлиус Роберт (1814–1878) — немецкий физик, автор трудов по философии природы.

materia prima (лат.) — первичная материя.

Рэлей, Джон Уильям (1842–1919) — английский физик, один из основоположников теории колебаний.

Фо (кит.) — Будда; этот термин обсуждается в Исиде (II, 290, 293).

Протей — в греческой мифологии морское божество, способное принимать любой облик. См. эссе Протей, или Материя в сочинении Ф.Бэкона О мудрости древних.

Греческий философ — возможно, имеется в виду Хрисипп (III в. до н.э.); см. Диоген Лаэртский. О жизни, учениях и изречениях знаменитых философов (VII, 142).

0

76

Письмо XVII

(1) Как мы поняли*, человеко-несущий цикл необходимости нашей солнечной системы состоит из тринадцати объективных планетных тел, из которых наше самое низшее, шесть выше него находятся в восходящем цикле, а шесть — в нисходящем цикле с четырнадцатым миром, который ещё ниже, чем наш. Правильно ли это?

(1) Число не совсем правильное. Существуют семь объективных и семь субъективных планетных тел (мне только что впервые разрешили выдать вам правильное число) — миры причин и следствий. К первым относится наша Земля, занимающая нижнюю, поворотную точку, где духо-материя уравновешивается. Но не затрудняйте себя вычислениями даже на этом точном основании, это только запутает вас, ибо бесконечные разветвления числа семь (что есть одна из наших величайших тайн) так тесно связаны и переплетены с семью принципами Природы и человека, что это число (пока что) единственное, которое мне разрешено выдать вам. То, что я могу раскрыть, я излагаю в другом письме*, которое как раз заканчиваю.

(2) Мы понимаем так, что ниже человека вы насчитываете не три царства, как мы (минеральное, растительное и животное), но семь. Пожалуйста, перечислите и объясните их.

(2) Ниже человека имеются три царства в объективной и три в субъективной области, с человеком — семь. Два из трёх первых* никто, кроме посвящённого, не способен себе представить; третье есть Внутреннее царство — ниже коры Земли, которое мы могли бы назвать, но были бы в затруднении описать. Этим семи царствам предшествуют другие, и многочисленные, семеричные стадии и сочетания.

0

77

(3) Мы понимаем так, что монада, начинающая свой путь в высочайшем мире нисходящего ряда, проявляется там в минеральной оболочке и проходит там ряд из семи оболочек, представляющих семь классов, на которые разделяется минеральное царство, и по завершении этого переходит на следующую планету, где с ней происходит то же самое (я умышленно ничего не говорю о мирах следствий, где она претерпевает дополнительное развитие — результат пройденного ею в последнем мире и необходимое приготовление к следующему), и так далее в точности через тринадцать сфер, что даёт в сумме 91 минеральное существование. (а) Правильно ли это? (б) Если это правильно, то — каковы эти классы, на которые мы должны разделять минеральное царство? Также (в) каким образом монада перебирается из одной оболочки в другую? В случаях ингербаризаций и инкарнаций* растение и животное умирают, но, насколько мы знаем, минералы не умирают, — каким же образом монада в первом круге переходит из одной инметаллизации* в другую? (г) И имеет ли свою монаду каждая отдельная молекула минерала или же только те группы молекул, где наблюдается определённая структура, например кристаллы?

(3) Да; в нашей цепи миров монада начинает с планетного шара* A нисходящего ряда, и, пройдя через все предварительные эволюции и сочетания первых трёх царств, она наконец появляется здесь, заключённая в свою первую минеральную форму (то, что я называю расой, когда говорю о человеке, и что мы можем назвать в общем классом) — класса 1. Но она проходит только семь, а не «тринадцать сфер», даже пропуская промежуточные «миры следствий». Пройдя свои семь больших классов инметаллизации с их семеричными разветвлениями — монада даёт рождение растительному царству и продвигается к следующей планете B.

(а) Как вы теперь видите, за исключением чисел.

(б) Ваши геологи разделяют породы на три большие группы: песчаник, гранит и мел; или осадочные, вулканические и органические, следуя их физическим особенностям, подобно тому, как психологи и спиритуалисты делят человека на триаду: тело, душа и дух. Наш подход совершенно иной. Мы разделяем минералы (также и другие царства) согласно их оккультным свойствам, т.е. согласно относительной пропорциональности семи всеобщих принципов, содержащихся в них. Сожалею, что должен отказать вам, но я не могу, мне не разрешено ответить на ваш вопрос. Тем не менее, чтоб облегчить вам вопрос простой номенклатуры, я посоветовал бы вам в совершенстве изучить семь принципов в человеке, и в соответствии с этим разделить минералы на семь больших классов. Например, группа осадочных пород отвечала бы составному (выражаясь химически) телу человека, или его первому принципу; органические — второму (некоторые называют его третьим) принципу, или джива, и т.д.. и т.п. В этом вы должны проявить вашу собственную интуицию. Таким образом вы могли бы постичь некоторые истины даже относительно их свойств. Я более чем хочу помочь вам, но всё должно раскрываться постепенно.

(в) Посредством оккультного осмоса*. Растение и животное оставляют свои оболочки, когда жизнь угасает. Так же и минерал, только спустя более продолжительный промежуток времени, ибо его твёрдое тело более прочно. Он умирает в конце каждого манвантарного цикла, или при завершении одного «большого Круга», как вы предпочитаете называть его. Это объяснено в письме, которое я для вас готовлю.

(г) Каждая молекула есть часть Мировой Жизни. Человеческая душа (его четвёртый и пятый принципы) есть лишь соединение продвинувшихся сущностей более низкого царства. Чрезмерное изобилие их или преобладание одного соединения над другими часто определяет инстинкты и страсти человека, если они не обуздываются смягчающим и одухотворяющим влиянием его шестого принципа.

0

78

(4) Пожалуйста, обратите внимание, что великий цикл, совершаемый монадой в минеральном царстве, мы называем «большим кругом», который, в нашем понимании, содержит тринадцать (семь)†† Слово в скобках вписано Учителем в текст вопроса. — Ред. остановок, или объективных, более или менее материальных миров. — На каждой из этих остановок она совершает то, что мы называем «мировым малым кругом», заключающим в себе семь инметаллизаций, одну в каждом из семи классов этого царства.

(4) Мы согласились называть большим Кругом прохождение монады от планетного шара A к планетному шару Z (или G), через проявление в оболочках всех и каждого из четырёх царств, а именно как минерал, растение, животное и — человек, или царство дэв. Махатма М∴ очень советует условиться об определённой номенклатуре, прежде чем двигаться дальше. Несколько случайных фактов было выдано вам до сих пор par contrebande*. Но так как теперь вы, по-видимому, действительно и всерьёз решили изучать и прилагать нашу философию — пора начать работать серьёзно. Если мы вынуждены отказать нашим друзьям в ознакомлении их с высшей математикой, это не причина, чтоб отказать преподать им арифметику.

Монада совершает не только «мировые малые круги», или семь главных инметаллизаций, ингербаризаций, зоонизаций*(?) и инкарнаций, но и бесчисленные субкруги, или зависимые, подчинённые вихревые вращения, все в семеричных рядах. Как геолог делит кору Земли на большие разделы, подразделы, малые отделы и зоны; ботаник — свои растения на порядки, классы и виды, а зоолог — свою живность на классы, отряды и семейства, так и мы имеем свои условные классификации и свою номенклатуру. Но, не говоря уже о том, что всё это было бы для вас совершенно непонятно, нам пришлось бы выписывать тома за томами из книг Гью-дэ* и др. С комментариями же к ним и того хуже. Они полны самых сокровенных математических вычислений, ключ к большинству из которых находится исключительно в руках наших высочайших Адептов, поскольку, отражая бесконечное множество феноменальных манифестаций в косвенных проявлениях единой Силы, они опять-таки сокровенны. Потому я сомневаюсь, что мне будет позволено выдать вам сейчас что-либо помимо общей или основной идеи.

0

79

(5) Мы понимаем так, что в каждом из остальных ваших шести царств монада подобным же образом совершает полный большой круг, в каждом большом круге останавливаясь на каждой из тринадцати остановок, и в каждой совершая мировой малый круг из семи жизней, по одной в каждом из семи классов, на которые каждое из шести упомянутых царств разделяется. Правильно ли это, и если правильно, то не назовёте ли вы нам эти семь классов этих шести царств?

(5) Если под царствами подразумеваются семь царств Земли — а я не вижу, чтобы под этим можно было подразумевать что-то ещё, — то об этом уже сказано в моём ответе на вопрос (2). И в таком случае пять из семи уже перечислены. Первые два, а также третий относятся к эволюции элементалов и Внутреннего царства.

(6) Если мы рассуждаем правильно, то общее число существований, предшествующих человеческому периоду, равняется 637. — Правильно ли это? Или же имеются семь существований в каждом классе каждого царства — 4459? Или — каковы общие числа и как они распределяются? Ещё один вопрос. В этих низших царствах будет ли число жизней, так сказать, неизменным, или же оно меняется; и если меняется — то как, почему и в каких пределах?

(6) Не имея разрешения выдать вам всю истину или разгласить числа отдельных частей, я не могу удовлетворить вас, дав вам общее число. Будьте уверены, что для того, кто не стремится стать оккультистом-практиком, эти числа не имеют никакого значения. Даже нашим высоким чела отказывается в выдаче этих подробностей до их посвящения в адепты. Эти вычисления, как я уже говорил, настолько переплетены с глубочайшими психологическими тайнами, что разглашение ключа к подобным исчислениям означало бы оставить жезл могущества в пределах досягаемости каждого ловкого, неглупого человека, который прочтёт вашу книгу. Могу сказать вам только, что в пределах Солнечной Манвантары число существований или жизненных проявлений монады строго определено; но имеются местные вариации числа существований в малых системах, отдельных мирах, больших Кругах и мировых малых кругах, соответственно с обстоятельствами. И в связи с этим запомните также, что человеческие личности часто вычёркиваются, тогда как сущности, одиночные либо составные, совершают все малые и большие круги необходимости в какой бы то ни было форме.

0

80

(7а) Совершает ли монада как Человек (обезьяно-человек и выше) один или семь кругов, определённых выше? Мы склоняемся к последнему.

(7а) Как человеко-обезьяна он совершает столько же больших и малых кругов, как и каждая другая раса или класс; т.е. он совершает один большой Круг и на каждой планете от A до Z должен пройти через семь основных рас обезьяноподобного человека, столько же подрас и т.д. и т.п. (см. дополнительные заметки).

(7б) В каждом большом круге состоит ли его мировой круг из семи жизней в семи расах (49) или только из семи жизней в одной расе? Нам не вполне ясно, как вы применяете слово раса: существует ли только одна раса для каждой остановки каждого большого круга, т.е. одна раса на каждый мировой круг, или же существует семь рас (с их семью веточками и жизнью в каждой из них — и в том, и в другом случае) в каждом мировом круге? Более того, после ваших слов: «и в каждом из них Человек должен эволюционировать, прежде чем перейти в следующую, высшую расу, и так семь раз», мы не уверены, нет ли семи жизней в каждой веточке, как вы их называете, — подрасах, как мы назвали бы их, если вы не против.

Таким образом получилось бы семь больших кругов, каждый с семью расами, каждая с семью подрасами, каждая с семью воплощениями; или же один большой круг с семью расами и семью подрасами и по одной жизни в каждой. Пожалуйста, поправьте нас, сообщив среднее число жизней (точные числа будут разниться вследствие существования идиотов, детей и т.д.*, которые в счёт не идут) и как они распределяются.

(7б) Как вышеописанная раса: т.е. на каждой планете, включая нашу Землю, человек должен совершить семь малых кругов в семи расах (по одному в каждой) и семижды семи ответвлениях. Имеются семь коренных рас и семь подрас, или ответвлений. Наша доктрина считает антропологию нелепой и пустой выдумкой фанатиков и ограничивается этнологией. Что я называю «расой», вы, быть может, назвали бы «родом», хотя «подраса» лучше выражает то, что мы подразумеваем, нежели слово «семейство» или вид genus homo*. Тем не менее, чтоб направить вас на правильный путь, скажу: одна жизнь в каждой из семи коренных рас, семь жизней в каждой из 49 подрас — или 7 x 7 x 7 = 343 и прибавьте ещё 7. И кроме того, ряд жизней в ответвлениях и веточках рас, что даёт в сумме 777 воплощений человека на каждой остановке или планете. Принцип ускорения и замедления действует таким образом, чтоб исключить все низшие роды и оставить лишь один высший род для совершения последнего малого круга. Не стоит спорить из-за нескольких миллионов лет, которые человек проводит на одной планете. Возьмём лишь один миллион лет — о котором догадывалась, а теперь приняла ваша наука — как полный срок пребывания человека на нашей Земле в этом большом Круге. Допуская в среднем столетие как продолжительность каждой жизни, получаем, что тогда как он провёл за время всех своих жизней на нашей планете (в этом большом Круге) лишь 77700 лет, в субъективных сферах он пробыл 922300 лет. Не слишком вдохновляюще для чересчур увлечённых современных реинкарнистов*, которые помнят несколько своих предыдущих существований!

Если вы предадитесь каким-либо вычислениям, не забудьте, что мы вычисляли здесь лишь полные средние сознательные и ответственные жизни. Ничего не было сказано о неудачах Природы в виде недоносков, врождённых идиотов, смерти детей в их первом семилетнем цикле, ни об исключениях, о которых я не могу говорить. Также вы не должны забывать, что средняя продолжительность человеческой жизни значительно меняется в зависимости от большого Круга. Хотя я должен придержать сведения по многим вопросам, тем не менее, если бы вы решили любую из этих проблем самостоятельно, моим долгом было бы сообщить вам об этом. Пытайтесь решить проблему 777 воплощений!

0


Вы здесь » КОВЧЕГ » Городской бомонд » Письма Махатм. Чаша Востока.