Магнитное притяжение Землёй метеорной пыли и прямое воздействие последней на резкие перепады температуры, особенно в отношении тепла и холода, — это, я полагаю, нерешённый вопрос и по сей день†† Д-р Фипсон* в 1867 г. и Купер Раньярд* в 1879 г. выдвигали такую теорию*, но тогда она была отвергнута.. Высказывались сомнения в том, имеет ли сам факт прохождения нашей Земли через область пространства, содержащую большее или меньшее количество метеорных масс, какое-либо отношение к увеличению или уменьшению высоты нашей атмосферы или даже просто к погодным условиям. Но мы считаем, что легко можем доказать это; и раз они допускают, что относительное распределение и соотношение суши и воды на земном шаре может быть следствием большого скопления на нём метеорной пыли, ибо снег — в особенности в наших северных областях — полон метеорного железа и магнитных частиц, и отложения последних встречаются даже на дне морей и океанов, — то я удивляюсь, как это наука до сих пор не поняла, что все атмосферные изменения и возмущения обусловлены сочетанием магнетизма этих двух больших масс, между которыми зажата наша атмосфера! Я называю эту метеорную пыль «массой», ибо она действительно такова. Высоко над поверхностью нашей Земли воздух пропитан и пространство наполнено магнитной, или метеорной, пылью, которая даже не принадлежит к нашей солнечной системе. Наука, по счастью, открыла, что наша Земля, мчась в пространстве вместе со всеми другими планетами, получает бо́льшую часть этого пылевидного вещества на своё северное полушарие, нежели на южное; и ей известно, что этим объясняется количественное преобладание материков в северном полушарии, а также бо́льшее обилие там снега и влаги. Миллионы таких метеоров и даже мельчайших частиц попадают к нам ежегодно и ежедневно, и все наши храмовые ножи сделаны из этого «небесного» железа, которое попадает к нам, не претерпев никаких изменений: магнетизм Земли удерживает их в сцепленном состоянии. Наша атмосфера постоянно пополняется газообразным веществом вследствие непрестанного падения на неё метеорного вещества с сильно выраженными магнитными свойствами, и тем не менее для них ещё остаётся открытым вопрос, имеют ли магнитные условия какое-либо отношение к выпадению дождя или нет!

Всё это ужасно ненаучно — тем не менее это факт, к которому я могу добавить ещё один, напомнив вам, что видимое нами Солнце вовсе не есть центральная планета нашей маленькой Вселенной, но всего лишь её покров или отражение.* Наука сталкивается с чрезвычайными трудностями при изучении этой планеты, которых, по счастью, для нас не существует; и прежде всего — с постоянным дрожанием нашей атмосферы, которое не позволяет им правильно судить даже о том немногом, что они действительно видят. Это затруднение никогда не стояло на пути древних халдейских и египетских астрономов, так же оно не служит препятствием и для нас, поскольку у нас имеются средства для прекращения, или нейтрализации, подобного дрожания — в силу нашего знания всех состояний Акаши. Так же как и секрет дождя, эта тайна — если бы мы и выдали её — окажется для ваших учёных бесполезной в практическом отношении, если только они не станут оккультистами и не положат долгие годы на приобретение сил. Только представьте себе Гексли* или Тиндаля, изучающих Йога-видью*! Отсюда то множество ошибок, в которые они впадают, и противоречивые гипотезы ваших самых крупнейших авторитетов. Например: Солнце изобилует парами железа — это доказано при помощи спектроскопа, показывающего, что свет короны состоит главным образом из линии в зелёной части спектра, почти совпадающей с линией железа. Тем не менее профессора Юнг* и Локьер* отвергли это, под тем остроумным предлогом, если не ошибаюсь, что если бы корона состояла из мельчайших частиц, подобно пылевому облаку (а именно это мы и называем «магнитной материей»), то эти частицы 1) упали бы на солнечное тело; 2) известно, что кометы проходят сквозь этот пар без какого-либо видимого воздействия на них с его стороны; 3) спектроскоп проф.Юнга показал, что линия короны не совпадает с линией железа, и т.д. Но с какой стати они называют эти возражения «научными», это превыше нашего понимания.

1) Причина, по которой эти частицы — раз уж они их так называют — не падают на солнечное тело, самоочевидна. Имеются силы, сосуществующие с силой тяготения, о которых они ничего не знают, помимо ещё и того, что, строго говоря, тяготения нет, а есть лишь притяжение и отталкивание. 2) Каким образом могло бы указанное прохождение сказаться на кометах, раз их «прохождение сквозь» есть просто оптический обман; они не могли бы пересечь область притяжения, не будучи тотчас же уничтожены той силою, о которой никакой врил* не в состоянии дать верного представления, ибо на Земле нет ничего, что можно было бы сопоставить с нею. При том, что кометы проходят сквозь «отражение», не удивительно, что указанный пар не оказывает «никакого видимого воздействия на эти лёгкие тела». 3) Линия короны, наблюдаемая через лучшие «дифракционные спектроскопы», может казаться и не совпадающей с линией железа, но тем не менее корона содержит железо, как и другие пары. Сообщать вам, из чего она состоит, — бесполезно, ибо я не в состоянии перевести слова, которыми мы для этого пользуемся, да и вещества такого нет больше нигде (по крайней мере, в нашей солнечной системе) — кроме как на Солнце.

Воистину, когда ваши астрономы, говоря о солнечном веществе, называют эти огни и лучи «облаками пара» и «газами, неизвестными науке» (ещё бы!) — гонимыми мощными вихрями и циклонами, — тогда как для нас это просто магнитная материя в своём обычном активном состоянии, — у нас появляется желание улыбнуться этим выражениям. Можно ли представить себе, что «солнечные огни питаемы чисто минеральным веществом...» — метеоритами, сильно насыщенными водородом, что создаёт «Солнцу далеко простирающуюся атмосферу раскалённого газа»? Мы знаем, что невидимое Солнце состоит из того, что не только не имеет наименования, но и несопоставимо ни с чем из того, что известно вашей науке — на Земле; и что его «отражение» тем более не содержит ничего похожего на «газы», минеральное вещество или огонь, хотя даже мы, говоря об этом на вашем цивилизованном языке, вынуждены прибегать к таким выражениям, как «пар» и «магнитная материя». И чтоб закончить с этой темой: изменения в короне не оказывают никакого воздействия на климат Земли, хотя пятна — оказывают, — и проф. Н.Локьер сильно ошибается в своих выводах. Солнце не представляет собой ни твёрдое, ни жидкое, ни даже газообразное планетное тело; но это гигантский шар электромагнитных сил, кладовая мировой жизни и движения, которые пульсируют из неё по всем направлениям, напитывая как мельчайший атом, так и величайшего гения одним и тем же веществом до конца Махаюги.

(10) Едва ли. Звёзды отстоят от нас по крайней мере в 500000 раз дальше, чем Солнце, а некоторые ещё во столько же раз дальше. К тому же мощные скопления метеорного вещества и дрожание атмосферы постоянно мешают вашим астрономам. Если б они смогли взобраться со своими телескопами на высоту этой метеорной пыли, они могли бы больше доверять своим фотометрам, нежели сейчас. А так — как можно доверять им? Как невозможно узнать с Земли действительную интенсивность этого света — а значит, не может быть и достоверного основания для вычисления величин и расстояний, — так же по сей день они ни в едином случае (за исключением одной звезды в Кассиопее) не установили верно, какие звёзды светят отражённым, а какие — собственным светом. Показания лучших фотометров для двойных звёзд не оправдывают ожиданий. В этом я убедился ещё весною 1878 г., следя за наблюдениями, проводимыми с помощью фотометра Пикеринга*. Разброс результатов наблюдений над одной звездой (вблизи Гамма Кита) достигал временами половины самой величины. До сих пор они, со всеми своими фотометрами, открыли вне солнечной системы лишь одну планету; тогда как мы, с помощью лишь своего духовного невооружённого глаза, знаем целый ряд таковых; ведь фактически у каждого вполне развившегося солнца-звезды имеется, как и в нашей системе, несколько спутников-планет. Знаменитый опыт «поляризации света» имеет такую же приблизительную достоверность, как и все прочие. Разумеется, то простое обстоятельство, что они исходят из ложной посылки, не может лишить силы ни их заключения, ни их астрономические предсказания, раз они математически правильны в своих взаимосвязях и отвечают заданной цели. Ни у халдеев, ни у наших древних Риши не было ни ваших телескопов, ни фотометров; и однако же их астрономические предсказания были безупречны, а ошибки — на самом деле очень незначительные — приписанные им их современными соперниками, — проистекают от ошибок последних.

(11) Да — пока что; но он быстро меняется. У вашей науки есть, кажется, теория, что если бы Земля была внезапно перенесена в чрезвычайно холодные области — например, если бы она поменялась местами с Юпитером, — то все наши моря и реки мгновенно превратились бы в твёрдые горы; воздух, — или, скорее, часть газообразных веществ, составляющих его, — из их нынешнего состояния невидимого флюида преобразилась бы, вследствие отсутствия тепла, в жидкости (которые сейчас существуют на Юпитере, но о которых земляне не имеют ни малейшего понятия). Представьте себе или постарайтесь вообразить обратное состояние — это и будет состоянием Юпитера в настоящее время.

Вся наша система незаметно изменяет своё положение в пространстве. Причём относительное расстояние между планетами остаётся всегда неизменным, и перемещение всей системы никоим образом на него не влияет; а расстояние между ней и звёздами и другими солнцами настолько несоизмеримо велико, что на протяжении грядущих столетий и тысячелетий может произойти лишь очень незначительное изменение, если оно вообще будет заметно; — ни один астроном не обнаружит его в свой телескоп, пока Юпитер и некоторые другие планеты, чьи маленькие светящиеся точки скрывают сейчас от нашего взора миллионы миллионов звёзд (все, за исключением 5000 или 6000), — внезапно не позволят нам взглянуть на несколько Раджа-Солнц, которые они сейчас скрывают.

Одна такая Царь-звезда находится как раз за Юпитером, и ни один из смертных не видел её физическим оком в течение этого нашего большого Круга. Если бы она могла быть обнаружена, то в самом лучшем телескопе, после увеличения её диаметра в десять тысяч раз, — она всё ещё предстала бы как малая безразмерная точка, затмеваемая яркостью любой из планет; и тем не менее — мир этот в тысячи раз больше, чем Юпитер. Сильные возмущения атмосферы Юпитера и даже его красное пятно, которое так интриговало науку в последнее время, вызваны: 1) указанным перемещением и 2) воздействием этой Раджа-звезды. В её теперешнем положении в пространстве, при всей его малозаметности, металлические вещества, из которых она главным образом состоит, расширяются и постепенно превращаются в газообразные флюиды (состояние нашей Земли и её шести сестёр-шаров перед первым большим Кругом), становясь частью её атмосферы. Делайте свои заключения и выводы из этого.